유병자 실손보험 청구 거절된 실제 사례와 법원 판례 분석

최근 고령자와 유병자들도 실손보험에 가입할 수 있는 길이 열리면서 많은 분들이 보장을 기대하고 있습니다.

그러나 실제 청구 과정에서는 예상치 못한 거절 사례가 발생하기도 합니다.

특히 과거 병력을 둘러싼 고지의무 위반 문제, 보장 제외 항목 해석 차이, 진단서 표현의 모호함 등이 분쟁의 중심이 되는 경우가 많습니다. 오늘은 유병자 실손보험 청구가 거절된 실제 사례와, 이후 법원 판례에서 어떻게 해석되었는지 살펴보겠습니다.



 

사례 1: 고혈압 병력 누락으로 인한 청구 거절

60대 초반에 유병자 실손보험에 가입한 A씨는 과거 고혈압 진단 사실을 가입 시 알리지 않았습니다. 이후 뇌혈관 질환으로 입원 치료를 받고 실손보험금을 청구했으나, 보험사는 고지의무 위반을 이유로 지급을 거절했습니다.

분쟁은 법원까지 이어졌는데, 1심에서는 “고혈압 병력은 중요한 위험 요소로, 고지하지 않은 것은 계약 취소 사유”라며 보험사 손을 들어주었습니다. 그러나 항소심에서는 “가입 당시 유병자 전용 상품의 특성상, 일정 수준의 병력은 감수하고 인수하는 구조”라며 일부 보험금 지급을 인정했습니다.

이 사례는 고지의무 해석과 유병자 상품의 취지를 어떻게 볼 것인가에 따라 결과가 달라질 수 있음을 보여줍니다.

사례 2: 보장 제외 항목 해석 논란

B씨는 당뇨병 병력이 있는 상태에서 유병자 실손보험에 가입했습니다. 이후 합병증으로 인한 안과 수술을 받았는데, 보험사는 약관상 “당뇨병 직접 관련 합병증은 보장 제외” 조항을 근거로 청구를 거절했습니다.

하지만 B씨는 “수술 목적이 단순한 시력 개선이었다”고 주장하며 소송을 제기했습니다. 법원은 의료 기록과 전문의 소견을 종합 검토한 끝에 **“당뇨 합병증과 직접 인과관계가 있다”**고 판단해 보험사의 거절을 인정했습니다.

이 판례는 보장 제외 항목의 직접적 인과관계를 어디까지 인정할 것인가가 중요한 쟁점임을 보여줍니다.

실제 사례별 쟁점 비교

※ 아래 내용은 이해를 돕기 위한 단순 예시입니다. 실제 상품 조건, 판례 내용에 따라 달라질 수 있습니다.

법원 판례에서 본 유병자 실손보험 핵심 포인트

판례들을 종합하면, 유병자 실손보험 분쟁의 핵심은 크게 세 가지로 정리됩니다.

1. 고지의무 위반 여부 - 가입자가 과거 병력을 얼마나 구체적으로 알렸는지가 쟁점이 됩니다.

2. 보장 제외 조항 해석 - 약관에 명시된 ‘직접 관련성’의 범위를 법원이 좁게 볼지, 넓게 볼지가 결과를 좌우합니다.

3. 상품 특성 반영 여부 - 유병자 전용 상품은 일반 상품과 달리 일정 위험을 감수하는 구조라는 점을 법원이 얼마나 반영할지 중요합니다.

사례별 결과 비교 (요약)

전문가 의견

실제 상담을 하다 보면, 유병자분들은 “유병자 전용 상품이니까 내 병력은 다 보장되는 것 아니냐”는 오해를 많이 하십니다. 그러나 현실은 다릅니다. 청구 단계에서 보장 제외 항목이나 고지 의무 해석 문제로 분쟁이 자주 발생합니다.

따라서 가입 전에는 반드시 과거 병력 고지 범위를 전문가와 꼼꼼히 검토하고, 가입 후에도 진단서 작성 시 표현 하나까지 신경 쓰는 것이 필요합니다. 또한 분쟁이 발생했을 때는 법원 판례처럼 상품 특성과 취지를 적극적으로 주장하는 전략이 필요합니다.